Цель рейтинга – показать компании, приносящие максимальную пользу обществу при минимальном воздействии на окружающую среду и найти баланс между нагрузкой предприятий на экологическую среду и их позитивной отдачей для общества.
Любое промышленное предприятие работает в рыночных условиях и является бизнес единицей, имеет своих владельцев. В крупных корпорациях это, как правило — акционеры. Цель работы предприятия – извлечение максимальной прибыли для своих акционеров. Однако все предприятия расположены на конкретной земле. Они не изолированы от территории, недр, от воздуха и воды, а, напротив, активно пользуются этими ресурсами, обеспечивая прибыльность производства.
С другой стороны, на предприятиях работают люди, получают там зарплату и пользуются, при наличии, корпоративным социальным обеспечением. Предприятия платят налоги и другие обязательные выплаты в региональные и федеральный бюджеты, тем самым поддерживая государственные институты. Благотворительность, поддержка культуры и спорта вносят существенный вклад в развитие общественной инфраструктуры.
Результатом рейтинга стал отранжированный список компаний, построенный на основе оценки социальной эффективности деятельности компании. Она рассчитывалась с использованием двух групп показателей:
- социального эффекта деятельности (сумма выплат бюджету, на благотворительные цели, затрат на защиту окружающей среды, выплаты работникам с учётом коэффициента вовлечения рабочей силы)
- нагрузки на экологию (объем загрязнений воздуха, воды, твёрдые отходы, скорректированные на уровень токсичности отходов)
Итогом расчётов является показатель — социальная эффективность деятельности компании (отношение показателя социального эффекта к показателю нагрузки на экологию).
Путём ранжирования компаний по итоговому показателю был построен рейтинг социальной эффективности.
Для составления рейтинга агентство использовало открытые данные компаний за 2019 год – годовые отчеты, отчеты об устойчивом развитии, консолидированную финансовую отчетность, а также данные, полученные от самих организаций путём анкетирования. В рейтинге приняли участие 52 компании.
Методика рейтинга строится на использовании объективных и верифицируемых критериев. Она опубликована на сайте Рейтингового агентства AK&M http://akmrating.ru/files/methodology/ru/23.pdf
Рейтинг AK&M оценивает социальную эффективность крупнейших российских компаний и призван выявить лучшие из них.
Ввиду существенных отраслевых различий деятельности и нагрузки на окружающую среду рейтинг представлен также в отраслевой разбивке. Отдельного анализа заслуживает деятельность крупных системообразующих холдингов, поэтому в рейтинге 2020 представлена отдельная таблица, сравнивающая деятельность крупнейших компаний.
ИТОГИ РЕЙТИНГА
Самый важный итог рейтинга 2020 – существенный рост числа компаний, раскрывающих информацию об экологической деятельности и нагрузке на окружающую среду. Если в 2019 году таких компаний было чуть больше 30, то сегодня их число практически удвоилось. К сожалению, не все из них готовы быть прозрачными перед обществом по основным показателям в области экологии. Очень часто замалчиваются отдельные, негативные с точки зрения компании, данные. Кто-то не приводит их в отчетах вовсе, кто-то раскрывает их частично через динамику показателя или приводит удельные цифры. Несколько компаний отказались участвовать в рейтинге. В результате, в итоговые таблицы рейтинга попали 52 компании.
Рейтинг еще раз продемонстрировал важность для общества прежде всего высокотехнологичных отраслей, создающих высокую добавочную стоимость и наносящие минимальный вред экологии. Лидеры рейтинга – компании отрасли связи, сетевые и транспортные холдинги. Высокая социальная отдача и у большинства нефтяных компаний. Самые неэффективные – горнодобывающие и химические производства. От деятельности этих компаний общество получает минимальный эффект по сравнению с объемом негативного воздействия на окружающую среду.
В целом 2019 год ознаменовался ростом негативного экологического воздействия компаний. Суммарная нагрузка на экологию увеличилась на 10%. Особенно неблагоприятная ситуация в нефтегазовом секторе, здесь нагрузка выросла более, чем на 20%. Лучшие экологические результаты показывают энергетические компании. Здесь среди лидеров — Интер РАО, показавшее за год снижение экологического воздействия более, чем на 15%.
Лидерами рейтинга в 2020 году стали компании: МТС (АФК Система), ФСК ЕЭС (Россети), МРСК Центра (Россети)
Самой социально эффективной компанией в нефтегазовой отрасли стала «Сахалин Энерджи», среди транспортных гигантов – «РЖД». Лидерство в металлургической отрасли третий год подряд у «Трубной металлургической компании». Среди энергетических компаний лидирует «ТГК-1». Список самых социально эффективных компаний химической и нефтехимической отрасли возглавляет «СИБУР Холдинг». Высокую эффективность показал новичок рейтинга — строительный холдинг «Группа ЛСР».
В этом году в отдельную группу рейтинга выделены крупнейшие российские холдинги. Самую высокую эффективность здесь показывают Россети, Ростелеком и РЖД
КОМПАНИИ С ВЫСОКИМ УРОВНЕМ СОЦИАЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
(компании, у которых вклад в общественное развитие в расчёте на единицу нагрузки на экологию самый высокий)
Общий рейтинг ТОП-20
| Место в рейтинге | Компания | 2019 | 2018 | |||
| Суммарная нагрузка на экологию | Суммарный социальный эффект | Показатель социальной эффективности деятельности компании | Место в рейтинге | Показатель социальной эффективности деятельности компании | ||
| тыс.усл.т | млн. усл.руб. | тыс.усл.руб./усл.т | тыс.усл.руб./усл.т | |||
| 1 | МТС (АФК Система) | 17,8 | 94 193 | 5 301 | 1 | 7902 |
| 2 | ФСК ЕЭС (Россети) | 13,3 | 70 278 | 5 275 | ||
| 3 | МРСК Центра (Россети) | 8,2 | 36 748 | 4 469 | ||
| 4 | Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд. («Сахалин Энерджи») | 63,1 | 231 571 | 3 671 | 5 | 2046 |
| 5 | Россети | 111,4 | 327 588 | 2 941 | 3 | 2802 |
| 6 | Кубаньэнерго (Россети) | 3,3 | 8 756 | 2 684 | ||
| 7 | Россети Сибирь (Россети) | 6,4 | 17 071 | 2 659 | ||
| 8 | Россети Тюмень (Россети) | 5,8 | 14 345 | 2 471 | ||
| 9 | Ленэнерго (Россети) | 5,4 | 12 978 | 2 395 | ||
| 10 | МРСК Северо-Запада (Россети) | 6,3 | 13 789 | 2 189 | ||
| 11 | Почта России | 84,3 | 167 719 | 1 988 | ||
| 12 | Ростелеком | 50,5 | 95 450 | 1 891 | 2 | 2828 |
| 13 | Россети Юг (Россети) | 6,7 | 10 583 | 1 573 | ||
| 14 | Группа ЛСР | 11,6 | 15 861 | 1 372 | ||
| 15 | МРСК Центра и Приволжья (Россети) | 12,1 | 15 687 | 1 298 | ||
| 16 | РЖД | 1 575 | 1 821 631 | 1 156 | ||
| 17 | МОЭК (Газпром) | 25,1 | 21 230 | 845 | ||
| 18 | Сургутнефтегаз | 1 177 | 899 776 | 764 | 6 | 1019 |
| 19 | Лукойл | 2 679 | 1 711 898 | 638 | 8 | 766 |
| 20 | ФПК (РЖД) | 110 | 57 812 | 527 |
ОТРАСЛЕВЫЕ РЕЙТИНГИ СОЦИАЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
СВЯЗЬ
| Место в рейтинге | Компания | 2019 | 2018 | |||
| Суммарная нагрузка на экологию | Суммарный социальный эффект | Показатель социальной эффективности деятельности компании | Место в рейтинге | Показатель социальной эффективности деятельности компании | ||
| тыс.усл.т | млн. усл. руб. | тыс.усл.руб./усл.т | тыс.усл.руб./усл.т | |||
| 1 | МТС (АФК Система) | 18 | 94 193 | 5 301 | 1 | 7902 |
| 2 | Почта России | 84 | 167 719 | 1 989 | ||
| 3 | Ростелеком | 50 | 95 450 | 1 891 | 2 | 2828 |
ЭНЕРГОСЕТИ
| Место в рейтинге | Компания | 2019 | ||
| Суммарная нагрузка на экологию | Суммарный социальный эффект | Показатель социальной эффективности деятельности компании | ||
| тыс.усл.т | млн. усл. руб.. | тыс.усл.руб./усл.т | ||
| 1 | ФСК ЕЭС (Россети) | 13,3 | 70 278 | 5 276 |
| 2 | МРСК Центра (Россети) | 8,2 | 36 748 | 4 469 |
| 3 | Россети | 111,4 | 327 588 | 2 941 |
| 4 | Кубаньэнерго (Россети) | 3,3 | 8 756 | 2 684 |
| 5 | Россети Сибирь (Россети) | 6,4 | 17 071 | 2 659 |
| 6 | Россети Тюмень (Россети) | 5,8 | 14 345 | 2 472 |
| 7 | Ленэнерго (Россети) | 5,4 | 12 978 | 2 396 |
| 8 | МРСК Северо-Запада (Россети) | 6,3 | 13 789 | 2 189 |
| 9 | Россети Юг (Россети) | 6,7 | 10 583 | 1 574 |
| 10 | МРСК Центра и Приволжья (Россети) | 12,1 | 15 687 | 1 298 |
| 11 | МОЭК (Газпром) | 25,1 | 21 230 | 846 |
ТРАНСПОРТ
| Место в рейтинге | Компания | 2019 | ||
| Суммарная нагрузка на экологию | Суммарный социальный эффект | Показатель социальной эффективности деятельности компании | ||
| тыс.усл.т | млн. усл. руб.. | тыс.усл.руб./усл.т | ||
| 1 | РЖД | 1 575 | 1 821 631 | 1 157 |
| 2 | ФПК (РЖД) | 110 | 57 812 | 527 |
| 3 | Аэрофлот | 467 | 97 976 | 210 |
НЕФТЕГАЗОВАЯ ОТРАСЛЬ
| Место в рейтинге | Компания | 2019 | 2018 | |||
| Суммарная нагрузка на экологию | Суммарный социальный эффект | Показатель социальной эффективности деятельности компании | Место в рейтинге | Показатель социальной эффективности деятельности компании | ||
| тыс.усл.т | млн. усл. руб.. | тыс.усл.руб./усл.т | тыс.усл.руб./усл.т | |||
| 1 | Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд. («Сахалин Энерджи») | 63 | 231 571 | 3 671 | 2 | 2045 |
| 2 | Сургутнефтегаз | 1 177 | 899 776 | 764 | 3 | 1018 |
| 3 | Лукойл | 2 679 | 1 711 898 | 639 | 5 | 766 |
| 4 | Газпром | 10 461 | 4 166 694 | 398 | 6 | 415 |
| 5 | Газпром Нефть | 3 055 | 731 860 | 240 | ||
| 6 | Роснефть | 15 165 | 3 513 688 | 232 | 7 | 373 |
ЭНЕРГЕТИКА
| Место в рейтинге | Компания | 2019 | 2018 | |||
| Суммарная нагрузка на экологию | Суммарный социальный эффект | Показатель социальной эффективности деятельности компании | Место в рейтинге | Показатель социальной эффективности деятельности компании | ||
| тыс.усл.т | млн. усл. руб.. | тыс.усл.руб./усл.т | тыс.усл.руб./усл.т | |||
| 1 | ТГК-1 (Газпром) | 294 | 13 146 | 44,78 | ||
| 2 | Мосэнерго (Газпром) | 399 | 14 053 | 35,24 | ||
| 3 | Татэнерго | 230 | 5 251 | 22,83 | 2 | 19,6 |
| 4 | Интер РАО | 8 529 | 83 381 | 9,78 | 4 | 5,8 |
| 5 | ДГК (Русгидро) | 3 978 | 18 143 | 4,56 | ||
| 6 | Русгидро | 24 803 | 110 331 | 4,45 | 5 | 3,7 |
| 7 | ОГК-2 (Газпром) | 4 673 | 16 280 | 3,48 | ||
| 8 | Энел Россия | 5 150 | 7 692 | 1,49 |
ХИМИЯ И НЕФТЕХИМИЯ
| Место в рейтинге | Компания | 2019 | 2018 | |||
| Суммарная нагрузка на экологию | Суммарный социальный эффект | Показатель социальной эффективности деятельности компании | Место в рейтинге | Показатель социальной эффективности деятельности компании | ||
| тыс.усл.т | млн. усл. руб.. | тыс.усл.руб./усл.т | тыс.усл.руб./усл.т | |||
| 1 | СИБУР Холдинг | 200 | 89 408 | 447 | 1 | 382,2 |
| 2 | Казаньоргсинтез | 45 | 11 613 | 257 | ||
| 3 | ТольяттиАзот | 120 | 9 381 | 78 | 4 | 62 |
| 4 | Еврохим | 34 573 | 54 857 | 1,59 | ||
| 5 | Фосагро | 113 094 | 46 626 | 0,41 | 7 | 0,4 |
МЕТАЛЛУРГИЯ И ГОРНОДОБЫЧА
| Место в рейтинге | Компания | 2019 | 2018 | |||
| Суммарная нагрузка на экологию | Суммарный социальный эффект | Показатель социальной эффективности деятельности компании | Место в рейтинге | Показатель социальной эффективности деятельности компании | ||
| тыс.усл.т | млн. усл. руб.. | тыс.усл.руб./усл.т | тыс.усл.руб./усл.т | |||
| 1 | Трубная металлургическая компания | 726 | 55 501 | 76,48 | 1 | 70,9 |
| 2 | ГК ОМК | 1 223 | 18 925 | 15,47 | 2 | 19,8 |
| 3 | Норильский никель | 39 724 | 304 852 | 7,67 | 3 | 8,893 |
| 4 | НЛМК | 57 538 | 109 276 | 1,90 | ||
| 5 | ГК «Алроса» | 94 015 | 114 523 | 1,22 | 5 | 1,8 |
| 6 | Металлоинвест | 128 233 | 109 179 | 0,85 | 6 | 0,94 |
| 7 | Евраз | 200 083 | 154 284 | 0,77 | ||
| 8 | Северсталь | 233 451 | 132 660 | 0,57 | 7 | 0,6 |
| 9 | РУСАЛ | 78 203 | 43 175 | 0,55 | ||
| 10 | Polymetal International plc | 155 949 | 44 357 | 0,28 | 8 | 0,24 |
| 11 | Полюс | 374 264 | 80 315 | 0,21 | 9 | 0,12 |
| 12 | СУЭК | 752 411 | 112 264 | 0,15 |
НЕ ВОШЕДШИЕ В ОТРАСЛЕВЫЕ ГРУППИРОВКИ
| Место в рейтинге | Компания | 2019 | ||
| Суммарная нагрузка на экологию | Суммарный социальный эффект | Показатель социальной эффективности деятельности компании | ||
| тыс.усл.т | млн. усл. руб.. | тыс.усл.руб./усл.т | ||
| 1 | Группа ЛСР | 12 | 15 861 | 1 372 |
| 2 | Магнит | 1 954 | 158 524 | 81,1 |
| 3 | ГАЗ | 136 | 6 051 | 44,3 |
| 4 | Segezha Group (АФК Система) | 1 403 | 14 241 | 10,2 |
РЕЙТИНГ СОЦИАЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ КРУПНЕЙШИХ ХОЛДИНГОВ
КРУПНЕЙШИЕ ХОЛДИНГИ
| Место в рейтинге | Холдинговая компания | 2019 | |||
| Выручка (консолидированная отчетность) | Суммарная нагрузка на экологию | Суммарный социальный эффект | Показатель социальной эффективности деятельности компании | ||
| млрд.руб. | тыс.усл.т | млн. усл. руб.. | тыс.усл.руб./усл.т | ||
| 1 | Россети | 1 030 | 111 | 327 588 | 2 941,30 |
| 2 | Ростелеком | 337 | 50 | 95 450 | 1 891,27 |
| 3 | РЖД | 2 508 | 1 575 | 1 821 631 | 1 156,93 |
| 4 | Сургутнефтегаз | 1 571 | 1 177 | 899 776 | 764,40 |
| 5 | Лукойл | 7 841 | 2 679 | 1 711 898 | 638,98 |
| 6 | СИБУР Холдинг | 531 | 200 | 89 408 | 446,70 |
| 7 | Газпром | 7 660 | 10 461 | 4 166 694 | 398,29 |
| 8 | Газпром Нефть | 2 485 | 3 055 | 731 860 | 239,53 |
| 9 | Роснефть | 8 676 | 15 165 | 3 513 688 | 231,70 |
| 10 | Аэрофлот | 678 | 467 | 97 976 | 209,59 |
| 11 | Магнит | 1 369 | 1 954 | 158 524 | 81,15 |
| 12 | Интер РАО | 1 032 | 8 529 | 83 381 | 9,78 |
| 13 | Норильский никель | 832 | 39 724 | 304 852 | 7,67 |
| 14 | НЛМК | 684 | 57 538 | 109 276 | 1,90 |
| 15 | Металлоинвест | 451 | 128 233 | 109 179 | 0,85 |
| 16 | Евраз | 749 | 200 083 | 154 284 | 0,77 |
| 17 | Северсталь | 528 | 233 451 | 132 660 | 0,57 |
| 18 | РУСАЛ | 629 | 78 203 | 43 175 | 0,55 |
| 19 | СУЭК | 489 | 752 411 | 112 264 | 0,15 |
Ограничение ответственности
Рейтинг, а также любая информация и выводы, содержащиеся в методике или описании рейтинга, должны рассматриваться исключительно как мнение Агентства, а не рекомендация по каким-либо финансовым или инвестиционным операциям.
Рейтинговое агентство AK&M не принимают на себя никакой ответственности в связи с любыми интерпретациями, выводами и последствиями, связанными с применением третьими сторонами результатов проведения рейтинга.
Рейтинговые оценки и исследования представляют собой мнение АО «Рейтинговое агентство AK&M» и должны рассматриваться исключительно в качестве изложения точки зрения агентства. Они не являются установлением фактов или рекомендацией.
Агентство использует в своих расчетах информацию, предоставленную компаниями и/или раскрываемую компаниями в публичном пространстве, полностью полагаясь на ее достоверность. При вынесении суждения АО «Рейтинговое агентство AK&M» может использовать информацию их других надежных, по его мнению, источников, однако агентство не проводит всестороннюю проверку исходных данных и снимает с себя ответственность в случае обнаружения недостоверности исходных данных.
АО «Рейтинговое агентство AK&M» не несет ответственности в связи с любыми последствиями, интерпретациями, выводами, рекомендациями и иными действиями, прямо или косвенно связанными с Рейтинговой оценкой, совершенными агентством рейтинговыми действиями, а также выводами и заключениями, содержащимися в отчетах и пресс-релизах, выпущенных агентством.